牧师不愿谈论公众议题的原因（上）¹

“针对基督教保守分子从政这个议题，请问你怎么看？”有线电视新闻网（CNN）的访谈节目主持人莱利•金（Larry King）靠着椅子，等待嘉宾的回答。葛培理 （Billy Graham）答道：“对于政治，我向来避而不谈。最近很多人问我，为什么不针对某些议题表明自己的立场。我觉得自己应该谈论的，是基督的福音，上帝爱你，祂愿意宽恕你。而你要信靠祂。我想这就是我该说的。如果我谈其它议题，那只会导致我的会众在这些议题上意见分歧。”²

这个答案出自一位最有名的现代布道家之口，但这也可能会是美国一般福音派牧师的答案。毕竟，乍听之下，葛培理的想法还是懂得轻重之分的。牧师的首要任务是赢得人的灵魂，他应当处理的是信仰上的事。传福音是牧师最重要的任务，他不能为与之无关的事而分神。再说，谈论诸如有关于生命的庄严或战争之类的公众议题，实际上只会妨碍牧师的成功。正如《波士顿环球报》（Boston Globe）记者布赖恩•麦奎利（Brian McQuarrie）报道某位牧师的声望时，透过报导的标题，以认同的口吻评论道：“不谈政治，发展信仰，这位牧师因此深得人心。”³

经常有人假定，牧师较有智慧的做法是不去理会社会议题。那么，我们应当怎么看待这种假定？教会确实应该当心，不要由于太过认同时下任何一种政治意识形态。⁴ 然而，我们也非常有必要认为，教会乐于与普遍具有争议性的文化课题划清界限，却是个糟糕透顶的主意。这些理由是：

1．神的仆人没有权力把圣经的讨论范围，仅仅局限于个人信仰以及解释圣经方面。先知提出了当时重大的社会议题，并往往因他们的话触犯了君王而身陷险境。此外，犹太和罗马当权者也认为，主耶稣宣告神之国度的信息，会对他们的政权造成威胁。

2．如果传道人选择不为他的会众讲解现今的重大危机，那么放心好了，有人会这么做！毕竟，这个世界是不等人的。后果就是出现一群自诩为信仰发言人的人，他们的腔调和方针，往往导致一般的基督徒觉得连看电视也是件羞愧的事。这些可怜的信徒还会不会因为想到，“至少我知道我的牧师在这些议题上的立场是什么”而稍微宽心？

3．问问这种对政治退避三舍的牧师，他们的原则是否放之四海皆准，是不为过的。如果他的答案是“是”，那就表示了他的漠不关心。至少从历史的角度来看，他对奴隶制的废除、美国民权运动，甚至是共产党的陨落都置若罔闻。因为我们实在很难想象，要是没有约翰•牛顿 （John Newton）大力反对奴隶贩卖；没有小马丁•路德•金 （Martin Luther King, Jr.）领导众人与结构性的种族主义针锋相对；没有卡洛•沃伊蒂瓦（Karol Wojtyla，即教皇若望•保禄二世 ）在东欧鼓励众人反抗共产主义 的暴政，这些伟大的改革运动还会不会有发生的可能。

在信仰课题上，与像葛培理 这样一位敬虔的仆人产生歧见可不是小事一桩。与大众的意见或盛行的看法相违背，当然不是件让人自在的事，尤其这还涉及一个人的事工。然而，如果有些议题牵涉到大众的生活层面，可能影响到每个人的生活（例如，谁有生存的权利、人是否有死的权利、个人对国家的责任是什么，国家对个人的责任又是什么），这些就都是神的仆人必须面对的议题。决定加入这场公开辩论，也许会引发一场争论；但要化解这场争论，除非有人真的已经传讲了神的全部计划。

注：