English Español Français Ελληνικά 中文(繁體)
前踪可寻
> 圣经原则 > 前踪可寻 > 隽语名篇 > 当前动态
> 主页 > 前踪可寻 > 家庭 > 为人父母 > 神对家庭的旨意超越经济形势
> 类别

神对家庭的旨意超越经济形势

1860年发生了一件令人关注的大事。加利福尼亚高级法庭规定,夫妇离婚时,应该把孩子的抚养权给予母亲。在此之前,默认情况下法庭是把抚养权交给父亲1 法官们的决定只不过肯定了刚刚成为主流的智慧:母亲的职责是照顾家人,父亲则是挣钱养家。但是,在十八世纪初期,对一个典型的美国家庭来说,这样明确的劳动分工是很异常的;在以农产品贸易为主的经济中,男人,女人和孩子分担许多责任——不管是家里的还是田地里的2 是什么改变了呢?

工业化和城市化永远地改变了美国的家庭组成。当父亲们带着妻子儿女离开农场来到城市时,家人们不再肩并肩地耕种土地。母亲们不能陪伴她们的丈夫到工厂去做工,也很少有父亲教导孩子做生意了。相反,妻子的领地仅仅是在家里,教养孩子的责任自然就落在了她的肩上。而同时,丈夫们的责任是供给家人衣食——他们的日常生活离灶台和家越来越远3 这种基本的家庭分工标志出随后150年内美国人的生活。

对这种模式的第一次大挑战随着大萧条 (1929-1939)而来。当很多男人丢掉了工作的时候,他们实际上也失去了做男人的地位。女人们依然维持着她们的职责——管理家庭,无数的男人却不能给家人提供最基本的需要。这种状况让男人绝望。在1931年因遗弃家人而被指控的男人比1928年增加了134%4 文化上的反应仅仅是对这场危机雪上加霜。母亲们向“专家”、而不是向丈夫寻求养育孩子的智慧。为了保护孩子,联邦政府进一步干预家庭生活,更加减弱了父亲的权威。正如一个历史学家所说,父亲成为“一个没有勇气的公民,一个没有妻子道德支持的丈夫,一个对孩子没有控制权的父亲5” 所以,出生率和结婚的比率下降,离婚率上升6 很明显,男人们失去势力的同时,也带来了婚姻的坍塌。

第二次世界大战产生了另一次逆转。这一次,丈夫的角色被加强了。首先,政府高度赞扬家庭。家庭“被视为民主、自由和美好生活的直接象征——是全部国家力量的基础。家庭可能会遇到的损失成为士兵在远方作战的理由。7 其次,无人失业意味着,每一个体格健全的男性都有一份工作;男人们能够再一次承担他们的职责。二战以后,繁荣增长的经济也有助于丈夫们重获唯一挣钱养家之人的威望。结果,一直到1960年代,结婚和出生率上升,离婚率下降。

今天的经济过山车在继续运转,也继续影响着美国家庭的组成。具体说来,物质主义正在把夫妻双方都推向劳动力市场:“男人和女人都开始认识到,要满足家人不断变化、不断增加的需求,要有两份薪水。8 事实上,到1988年,几乎有一半的双亲家庭被这些“需求”所驱使而成为双收入家庭9 女人可能仍然控制着家里的事务,但是越来越少的男人能够成为家里唯一挣钱养家的人。这对婚姻的影响是什么呢?当物质主义的经济把配偶双方都推到工作中时,婚姻变得越来越不方便,离婚则是明智之举了。现今的统计数据不言自明10

神对家庭的设计是不受经济过山车的辖制的。祂的话强调着永恒的家庭真理,例如,一个失去工作的丈夫依然是家庭的头;对物质丰富的追求不是不顾孩子的理由;父母双方在教育和养育孩子方面都同样重要。概括起来,忠实的夫妻将会保护他们的婚姻和家庭,拒绝让生活现状在他们之间造成破坏。毕竟,神对家庭的至高旨意是超越经济形势的11

注:
1

罗伯特•L•格里斯沃德(Robert L. Griswold),《美国父职的历史》(纽约:Basic Books出版社,1993),第30页。

2

大卫•坡佩诺(David Popenoe),《没有父亲的生活:为了孩子和社会的益处,父职和婚姻都必不可少之令人信服的新证据》(剑桥:哈佛大学出版社,1996),第81页。“由于家庭生产、有限的交换系统、自给自足、社区道德监督、家庭体系等原因,十七和十八世纪这种全体合作型的家庭经济提供了一个让父亲在孩子身边工作的环境。” 格里斯沃德(Griswold),第13页。

3

坡佩诺,同上,第92页。坡佩诺描述了这种重新调整的负面影响:“很多男人离日常家庭生活的重要事务越来越远。渐渐地,美国流行文化对父亲的描绘变成这样:和母亲相比,父亲在家里显得‘拙手笨脚’。当挣钱养家成为父亲唯一明确的家庭角色,而到了二十世纪晚期,他们甚至连这个角色也无法独占,难怪他们焦躁不安,不知道自己该做些什么。”同上,第115页。在萧恩• 约翰森(Shawn Johansen)的书中,他警告人们不要对十九世纪的家庭产生成见:“历史学家们把男人和女人一分为二地划进公众和私有范畴,这是对美国十九世纪复杂的家庭和性别关系过度简单化。”《家庭里的男人:美国早期工业化时期的中产阶级父职》(纽约:Routledge出版社,2001),第8页。即使如此,例外的情况依然证明了家庭的原则。

4

格里斯沃德,第151页。

5

同上。

6

坡佩诺,第124页。

7

同上。

8

同上,第223页。

9

格里斯沃德,第220页。

10

例如,CDC(美国疾病控制和预防中心)报告,每7.8个婚姻之中有3.4个离婚——比率接近50%。见国家健康统计中心网站,http://www.cdc.gov/nchs/fastats/divorce.htm ( 2006年7月7日访问。)

11

见关键时刻杂志文章,“基于圣经的婚姻世界观”。